Hallinto-oikeuden ratkaisusta
Vaasan hallinto-oikeuden ratkaisu Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen vuoden 2025 rahoituksesta tekemään valitukseen (I-P 12.9.) herättää vakavan kysymyksen: Voiko valtio käyttää alueen päätösvallan rajoittamisen perusteena taloustilannetta, jonka syntymiseen sen oma, virheellinen rahoituspäätös on mahdollisesti vaikuttanut?
Hyvinvointialueiden rahoituksen pitäisi vastata asukkaiden palvelutarvetta. Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Suomen selvitysten mukaan diagnoositietojen puutteet ja tietojärjestelmien erot kuitenkin vääristävät rahanjakoa. Rekisteristä puuttuva sairaus ei poista potilaan hoidon tarvetta.
Etelä-Pohjanmaa asetettiin arviointimenettelyyn taloudellisin perustein. Talouden tunnusluvut kertovat kuitenkin sekä menoista että saadusta rahoituksesta. Jos rahoitus määräytyy liian pieneksi, alueen talous näyttää heikolta.
Rahoitusvalituksen hyväksyminen ei automaattisesti tee arviointimenettelystä lainvastaista.
Valtiovarainministeriön on silti selvitettävä, kuinka laaja on ollut sen tekemän virheellisen päätöksen euromääräinen vaikutus.
Siinä missä hyvinvointialue vastaa rahankäyttönsä tehokkuudesta, valtio vastaa rahoituksen lainmukaisuudesta. Myös valtion virheiden seuraukset on korjattava.
Aluevaltuustoa päätös ei täysin vapauta vaikeista päätöksistä. Puutteet eivät selitä yli 100 miljoonan euron alijäämää.
Kyse on lopulta asukkaiden palveluista.
Väärään tietoon pohjautuvien säästöpäätösten vaikutukset voivat jäädä pysyviksi, vaikka niiden taustalla ollut rahoitus myöhemmin korjattaisiin.
Siksi hallinto-oikeuden ratkaisun vaikutukset olisi määritettävä nyt, eikä jälkikäteen.
Jari Kankaanpää
Vara-aluevaltuutettu, Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialue, neurologi